A medida que nos adentramos en el tiempo preelectoral van perfilándose, con todos sus interrogantes, las alternativas del futuro político. Con la proximidad de las fechas electorales, los principales actores del oficialismo y la oposición van desplegando sus estrategias para aprovechar lo que viene. Una vez más declinamos debatir profundamente sobre el largo plazo. Dificultad que se oculta en su modalidad retórica elaborando un porvenir abstracto como simulacro de su falta. Algún día tomaremos conciencia de que el coyunturalismo es funcional a las hegemonías.

Algunos nudos problemáticos del escenario político manifiestan con obsesión su presencia: ¿cómo mantener la vigencia del kichnerismo luego de los tres períodos continuos de gestión? Esta pregunta focaliza en un cuerpo principal y voluminoso: la distribución del poder político y la titularidad del Estado.

El kichnerismo está muy volcado hacia sus padres  fundadores y por lo tanto la sucesión siempre es una defección, una falla sobre lo óptimo. Más agudamente, si no hay herramienta organizacional sólida, el kichnerismo depende de los PJ locales para las elecciones. Su propio armado cuenta con una militancia fervorosa e inigualable, pero que no asegura, per se, el triunfo electoral. Su vigencia depende de una figura excepcional. El peronismo es paradigmático en esto.

En un plano más estructural hay una contradicción entre la necesidad de proyectar las prácticas reformistas más allá de las reglas de la democracia burguesa, que suponen un cronograma estricto;  el  valor cultural –aprendido desde la escuela- de la alternancia; y el desgaste del poder. Los populismos   fuerzan a la continuidad; es más, fuerzan a la eternidad porque tienen un proyecto utópico de sociedad que se recrea sobre sí misma, con un formato bastante indeterminado luego del fin de los metarrelatos.  Sin embargo,  en el panorama regional, hay alternancias internas y externas. Por ejemplo, en la construcción del PT con Dilma como candidata de Lula. El Frente Amplio uruguayo con un modelo más parecido a una partidocracia socialdemócrata que al kichnerismo, o el chavismo o al Mas boliviano. El socialismo chileno tampoco es comparable al modelo argentino o la denominada Revolución Ciudadana de Ecuador. O sea, la región es un tablero heterodoxo con propósitos parecidos en su generalidad, pero bien distintos en el método de construcción, y en la valorización de la democracia republicana. Pero todos estos modelos, más rígidos o más flexibles están sometidos a los vaivenes de la evolución de las hegemonías mundiales y su impacto sobre la realidad local. Justamente, y a pesar de la crisis del 2008, vigente aún en la UE y Japón; el capitalismo se sigue mundializando, obligando, con la valorización de su moneda, la afectación del comercio exterior mundial y la monopolización tecnológica, condicionando las economías periféricas por muy grandes que estas sean. Brasil está retomando un sendero de recetas neoliberales que preocupa seriamente a la alianza progresista de la región.

El precandidato Daniel Scioli es el que mejor sintetiza, en el campo popular, ese derrotero mundial y la contradicción local entre la continuidad y el cambio. Es el mejor, fruto de su actitud oriental de callar, de la mansedumbre frente a Néstor y a Cristina, para proyectar confiabilidad a parte de la población y a los factores de poder, incluida una porción de los electores no kichneristas. Sobre él caen las interpelaciones por las diferencias con el núcleo duro oficialista. 

Su silencio calla sus demandas al gobierno nacional, que queda en el ámbito privadísimo de su entorno. Su objetivo es alcanzar la presidencia de la Nación, luego de los importantísimos servicios prestados (léase electorales) a Néstor y Cristina.  Siendo un peronista reconocido por sus pares, el gobernador no logra tampoco un apoyo activo de un PJ institucional que vive un largo aletargamiento. Fue rescatado de la crisis del 2001 del naciente kichnerismo luego de que Néstor probara la transversalidad. Pero hoy, ninguna liga de gobernadores ni estructura partidaria se posiciona por encima de CFK.  

Queda lejos, pero siempre a disposición manipulable, el ritual del 17 de octubre, la columna vertebral del movimiento, la comunidad organizada, el manual de conducción y tantas otras memorias. Para peor, agitar sus banderas sirve para seguir concitando el cofre de sufragios de muchos argentinos, sobre todo del interior del país. O sea, el peronismo institucional sigue manejando buena parte de las esperanzas de muchos argentinos, pero sin la palabra y la presencia de esos argentinos.  La desaparición, hoy, de movimientos nacionales en el mundo, no excluye la necesidad de acumular poder social detrás del proyecto; y es excesivo pedirle a Cristina que exprese in totum la construcción del porvenir. Aunque muchas veces CFK nos da a entender que con ella sola basta; o nos dice que seamos nosotros los albañiles. Pero, reconozcamos que la mirada de la Jefa paraliza a muchos esperando que ella haga lo que no va a hacer.

Se sospecha, con fundamentos, que Scioli es permeable a las corporaciones, a las recetas neoliberales; y a una actitud meramente formalista por los derechos humanos.  El kichnerismo debería admitir que su ADN no incluye herencia alguna, o está aún lejos el horizonte de la oportunidad de poder para la juventud. El Gobernador es tan genuino heredero de las diferencias con el núcleo duro como heredero de este proceso reformista del que somos parte.   

También está Randazzo, el segundo más preferido para las PASO del FpV/PJ; acompañado de un conjunto de otros precandidatos menores que no alcanzan una competitividad suficiente. Es importante evaluar en términos de consideración de las propias fuerzas que si bien hay un núcleo duro del kichnerismo que según estimaciones es de alrededor del 30%, tomando como antecedentes las elecciones anteriores, este núcleo tiene a su vez otro núcleo que actúa con toda disciplina y un contorno más débil que depende del candidato que se elija. Hay un voto a Randazzo que surge de la negatividad a Scioli, y no de sus propios méritos, que sin duda los tiene en cuanto a la gestión. En este contexto, en que aún no sabemos si la presidenta Cristina Fernández de Kirchner va a elegir a alguno en particular, o dejará que la disputa se resuelva en las PASO; es esperable que algunos precandidatos se bajen de su postulación,  polarizando aún más las primarias entre Scioli y Randazzo.

Por otra parte, es posible inferir que los gestos actuales de la Pta. además de la defensa de sus gobiernos,  desembocarían en una candidatura en la provincia de buenos aires. Esto mantendría a CFK en el primer plano de la campaña como una continuidad que sin duda eclipsará cualquier otro intento.