Internet es un lugar mucho menos confiable de lo que se supone para la búsqueda de información. En todo caso son sitios, personas y portales, los que pueden garantizar fiabilidad de lo que por allí circula, pero lo cierto es que si colamos fino, no ha de sorprendernos que muchísimo material que encontramos sea sencillamente desechable. Y no hablamos de calidad de la información, que sería otro cantar a ser tenido también en cuenta, sino de la veracidad de los contenidos. No obstante, tal vez no sea esa la mayor dificultad para garantizar el uso adecuado de una de las herramientas más valiosas de comunicación que nos ha brindado la modernidad, sino el sometimiento acrítico a lo que se difunde. Quizás por eso, es bueno poner la mirada por un rato, no solo en el pastor mentiroso sino en quienes corren presurosos ante la llamada por la llegada del lobo.

 

Por supuesto que nada de esto nos impide ver con claridad la profunda transformación en las comunicaciones que trajo consigo la masividad de Internet así como el impacto que se desprende de poner en función social las redes virtuales de interrelación humana.

 

Las redes sociales, Facebook, Twitter, Linkedin y otras, son herramientas de penetración publicitaria que facilitan la comunicación sesgada entre personas a cambio, abierta o embozadamente, de datos personales y estilos de comportamiento y de consumo que van alimentando los archivos, efectores luego, de artículos de consumo de calce perfecto. Nada es azaroso en la viña del Señor Dinero. La gran discusión es si, teniendo en claro estas cuestiones, es válido ideológicamente echar mano en ellas a los fines de difundir mensajes que se pretenden diversos y que intentan un tránsito crítico por los carriles del capitalismo mientras soñamos o luchamos por un mundo diferente.

 

Una primera conclusión es que somos un mal necesario el uno para el otro. Nos portamos y nos soportamos mutuamente. La cuestión es que no podemos perder de vista que utilizamos una red cuyos mecanismos principales estamos lejos de controlar.

Es necesario mencionar que las redes sociales son apenas una pequeña parte de la red de redes, pero que se transitan con la ilusión de lo fundamental.

 

Las redes sociales superviven, pese a nosotros. Intentar incidir en ellas es una buena decisión si se tienen en cuenta las limitaciones, si se sabe que son como zonas liberadas toleradas. Si eso está claro, hay una función social posible.

La anunciada muerte de los diarios y periódicos con la llegada de Internet se ha mostrado a la larga como una noticia además de exagerada claramente desacertada. Los medios de comunicación masiva no solo no han desaparecido sino que han hecho de Internet un nuevo espacio de difusión ideológica y recolección de ganancias. Lejos de achicarse han agregado mostradores de recaudación.  Algunas mediciones arrojan resultados intencionalmente confusos ya que se pone el eje en la venta en quioscos cuando en realidad el negocio de estos medios, el legal, el visible, radica en la contratación de publicidad. Esta, no sólo no ha disminuido sino que surte las versiones “online”, algunas gratuitas, y otras, como las imitaciones del formato papel, adecuadamente tarifadas.

 

En el plano de los medios de comunicación es, no obstante, en el que se produjeron las mejores y más buenas noticias habida cuenta que se posibilitó la aparición contundente de medios alternativos. No es un fenómeno exclusivo de Internet ya que la existencia de aquellos lo precedió. Lo que la red posibilitó fue una  visibilización más uniforme de portales, diarios revistas y radios sin financiamiento contundente, y en menor medida, algunos canales de televisión.

Esto durará mientras dure ya que no faltan los proyectos que apunten a poner cada cosa en su lugar, o lo que es lo mismo, ponerle precio al online.

 

Nuestro país ha hecho un retroceso en ese sentido, tarifando desde Cancillería, a través del sitio NIC.ar, la publicación de páginas web. El pretexto fue absolutamente pueril, la cantidad de espacios reservados que no se utilizaban. Hubiera bastado con dar de baja las páginas inactivas y en todo caso ponerle precio a las de las grandes empresas, si el tema era, como se ve claramente, con fines recaudatorios pero encubiertos. El transversalismo de la decisión puso en un plano de igualdad a las empresas multinacionales, los grandes comercios locales, los espacios solidarios, las páginas de difusión científica, los micro emprendimientos y los pequeños usuarios particulares. No queremos pensar, pero nos tienta, que el sueño de un efímero ministro de economía de ponerle valor de moneda a cada mail, empiece a tomar cuerpo.

 

Internet no es en si mismo sinónimo de libertad en las comunicaciones. Ni siquiera fue pensado para ello. Es suficiente con recordar que la red es hija de investigaciones militares en comunicación que buscaban perfeccionar instrumentos para la guerra, la dominación y el control social.

 

Algunos escándalos considerables de los últimos tiempos pusieron en evidencia serias cuestiones sobre el tema. Obama, el premio nobel de la paz, tal vez uno de los mandatarios yanquis más cínicos, quedó burdamente al descubierto ante el infiel comportamiento de un soldado que reveló que el magnicida había ordenado exitosamente el espionaje de los correos electrónicos de pueblos y gobiernos. O sea, como decíamos un párrafo atrás, el imperio concibe Internet como un arma de control social.

Estamos, no obstante, lejos de desaconsejar su uso. Los aportes tanto en lo cultural como en lo educativo son fundamentales en la formación contemporánea. Con sus más y sus menos es, no obstante, una herramienta comunicacional por excelencia, que no empezó con las redes sociales, hoy tan en auge, sino con la implementación del correo electrónico como vehículo de comunicación. Las listas y los foros que surcaron el escenario de los mails, fueron un precedente de muchísima consistencia.