El título de esta nota corresponde a un ciclo de charlas que a mediados de la década del 90 desarrolló magistralmente José María Pasquini Durán, un periodista admirable por su cultura general, su capacidad de análisis político, su prosa exquisita y, sobre todo, su calidad humana.

 

Las disertaciones del recordado Pasquini se dieron en el ámbito de las entidades asociadas al Instituto Movilizador de Fondos Cooperativos, con el objeto de brindar a los dirigentes cooperativistas y de diversas organizaciones sociales conceptos y datos concretos destinados a desentrañar los mecanismos utilizados por los medios masivos de comunicación, para incidir sobre la opinión pública.

 

Esa referencia tiene un doble propósito: por una parte, evocar la memoria de aquel extraordinario profesional y militante del periodismo y por otra, introducirnos en el tema que nos interesa compartir con los lectores de La Tecl@ Eñe. Nos referimos al papel que a lo largo de la historia, mucho antes del conflicto entre las patronales del campo y el gobierno nacional por la Resolución 125, desempeñan los medios en función de los intereses del poder real, de los grandes grupos económicos y políticos.

 

En las líneas que siguen y en apretada síntesis, reseñaré el contenido de un texto indispensable, publicado por el Centro Cultural de la Cooperación Floreal Gorini, bajo el título “Prensa en Conflicto – De la Guerra contra el Paraguay a la Masacre de Puente Pueyrredón”.

 

Este libro, cuya primera edición está fechada en abril de 2013 y que está a punto de reaparecer en una segunda edición, es el fruto de un trabajo colectivo realizado por un elenco de jóvenes investigadores del CCC, coordinado por Luciana Mignoli e integrado por Alejandro Aymú, Sol María Benavente, María Silvia Biancardi, Luis Pablo Giniger, Gastón Kneeteman, Ianina Lois, Ana Carola Pardo, Valeria Rimoldi, Jimena Rodríguez, Gabriel Sarfati, Leandro Vázquez, Soledad Viladrich y César Zubelet.

 

En el prólogo, Osvaldo Bayer señala que “Era hora ya de hacer este balance. Y justo aquí, en estas páginas, se han tomado ocho fechas clave. En algunas de ellas el pueblo salió a la calle en la protesta social, en otras diversos sectores del poder hicieron uso de ese poder para defender el sistema social y económico que ha caracterizado a nuestra historia, en detrimento de los principios de Mayo que desde 1813 cantamos como letra de nuestro Himno Nacional.”

 

“Los ocho acontecimientos clave que se tratan aquí – destaca Bayer – son: la Guerra del Paraguay, la llamada Conquista del Desierto, la huelga de los conventillos de 1907, el bombardeo de la Plaza de Mayo en 1955, el Cordobazo en 1969, la huelga del 30 de mayo de 1982, y los sucesos de Puente Pueyrredón del 26 de junio de 2002.”

 

Y fiel a su compromiso con la verdad y la justicia, Osvaldo afirma que “Este libro enseñará a los futuros investigadores de nuestra historia a tener en cuenta siempre los intereses que movían a cada uno de los medios de información de la época de los cuales se extraen los detalles de los sucesos acaecidos… Por ejemplo, es indiscutible la influencia que tuvieron los diarios La Prensa y La Nación en los hechos históricos mismos y luego en sus interpretaciones históricas al rememorarlos; como los hechos ocurridos desde hace cincuenta años han tenido la influencia de los dos diarios más grandes, Clarín y La Nación.”

 

En el capítulo que lleva por título Discursos en pugna, elaborado por los autores Giniger, Lois y Mignoli, hay un párrafo inicial perteneciente a Bertolt Brecht que resume la esencia del trabajo y dice textualmente: “No acepten lo habitual como cosa natural, pues en tiempos de desorden, de confusión organizada, de arbitrariedad consciente, de humanidad deshumanizada, nada debe parecer natural, nada debe parecer imposible de cambiar”.

 

Para cumplir con esta finalidad, los autores – todos ellos jóvenes graduados universitarios que pertenecen al equipo de investigadores del CCC – recurren a los archivos, a los tratados especializados y también a las entrevistas con un amplio abanico de analistas y testigos contemporáneos de algunos de los acontecimientos mencionados.

 

Así, por ejemplo, recurren al sociólogo francés Pierre Bourdieu, quien sostiene que el periodismo “ostenta el monopolio de hecho de los medios de producción y difusión a gran escala de la información, mediante los cuales regulan el acceso de los ciudadanos de a pie”. En esta misma línea de pensamiento, el politólogo Atilio Borón señala que “los medios son el sistema nervioso de la sociedad moderna y siempre juegan un papel fundamental ya sea a favor o en contra del conflicto del que se trate”.

 

Estos multimedios – explican los autores – unifican el discurso, potencian su difusión exponencialmente y pueden ser un instrumento de presión para la aplicación o suspensión de políticas. Al decir de Noam Chomsky, el cuadro del mundo que se presenta a la gente no tiene la más mínima relación con la realidad, ya que la verdad sobre cada asunto queda enterrada bajo montañas de mentiras. (…) No es como en un Estado totalitaria, donde todo se hace por la fuerza. Esos logros son un fruto conseguido sin violar la libertad”.